Page 49 - Сборник

решения по данному правонарушению приняты были только во второй

половине 2022 года.

С заявлением о возбуждении дела об административном

правонарушении к прокурору города обратился председатель

территориальной избирательной комиссии.

Обстоятельства дела: член ТИК с правом решающего голоса 20 сентября

2021 года при подписании 3-х протоколов ТИК об итогах голосования и

одного протокола о результатах выборов по выборам депутатов

Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 8-ого

созыва сделал в них отметку о наличии особого мнения.

При этом член комиссии отказался приобщать письменное особое

мнение к подписанным им протоколам, требуя предоставить ему время для

подготовки особого мнения.

ТИК было принято решение составить новые протоколы об итогах

голосования и результатах выборов взамен испорченных членом комиссии с

правом решающего голоса, который отказался подписать вновь составленные

протоколы, о чем комиссией был составлен соответствующий акт.
Результат рассмотрения дела: суды первой (мировой судья) и второй

инстанций (судья городского суда) признали действия члена ТИК
противоправными и указали, что член комиссии с правом решающего голоса,

будучи в силу закона обязанным подписать протоколы об итогах голосования
и результатах выборов, указывая в протоколе на наличие особого мнения,

обязан приложить его к соответствующему протоколу об итогах голосования

и результатах выборов.

(Примечание: положения статьи 69 Федерального закона № 67-ФЗ).

Доводы члена комиссии о его возможности предоставить особое мнение

в разумный срок судами признаны не основанными на требованиях закона,

поскольку норма закона требует приобщения особого мнения именно на

момент подписания протокола об итогах голосования, подлежащего передаче

в вышестоящую избирательную комиссию немедленно после его подписания.